Журнал Нотариус № 4 2014 год

Особенности  приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью пережившим супругом.

В данной статье рассматривается порядок выделения супружеской доли и правопреемство пережившего супруга относительно доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

A Succession of surviving spouse concerning the share in a charter capital of limited Liability Company.

Keywords a succession, a spousal share, a share in a charter capital of Limited Liability Company, an inheritance, a property acquired during the  marriage, a certificate of ownership to a share in the charter capital.

In this article examines the order of allocation of marital share and a succession of surviving spouse concerning the share in a charter capital of Limited Liability Company.

К правам пережившего супруга в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя относятся в соответствии со ст.1110, 1142 и 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)(1) право на наследство (по закону или завещанию) и право на часть нажитого во время брака, имущества, если брачным договором не был изменен режим этого имущества. То есть в случае, если наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью и имел долю в уставном капитале этого общества, переживший супруг имеет в отношении этой доли с одной стороны наследственные права, а с другой, право на часть этой доли, вытекающее из законного режима совместной собственности супругов. В этой связи актуальным является вопрос об особенностях приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью пережившим супругом, как наследником или на основании выделения супружеской доли.

Порядок перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью закреплен в  ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»(2)(далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), в соответствии с которой доля в уставном капитале общества переходит к третьим лицам  на основании сделки,  в порядке правопреемства или на ином законом основании. При этом согласно п.8 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам лиц, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества. Таким образом, указанный закон регулирует ситуацию правопреемства, в ходе которого доля в уставном капитале переходит к наследникам участника общества. Но, каков тогда порядок оформления прав пережившего супруга наследодателя при выделении супружеской доли? И можно ли, как предлагается некоторыми правоведами(3) в ходе системного толкования ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» применять аналогичную процедуру для перехода доли к пережившему супругу? Для этого переход  доли пережившего супруга должен происходить в порядке правопреемства. Актуальность этого вопроса объясняется тем, что если  выделение супружеской доли осуществляется в аналогичном наследованию порядке, то есть в порядке универсального правопреемства, то для участия в хозяйственном обществе  может понадобиться согласие всех его участников, в противном случае пережившему супругу должна быть выплачена действительная стоимость половины доли в уставном капитале, принадлежавшей умершему супругу.

«Правопреемство предполагает переход от одного лица (субъекта права) к другому прав и обязанностей (отдельных прав). Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований(4). Так, в наследственном праве действует принцип универсального правопреемства в силу закона. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент(5). В сфере корпоративного, предпринимательского  права, правопреемство может, осуществляется в силу договора. Но и в первом и втором случаях, правопреемство предполагает всегда переход права от одного лица к другому, что неизбежно влечет за собой необходимость правового оформления с соблюдением формализованной процедуры.

В случае наследования по закону, супруги относятся согласно п.1 ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди и соответственно наследуют имущество умершего супруга  в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят имущество и имущественные права и обязанности, ст.1112 ГК РФ. Таким образом, при наследовании имущество переходит к наследникам наследодателя как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные)(6). Существенной особенностью универсального правопреемства, которая особенно четко проявляется в наследовании, является единовременный (единым актом) переход к правопреемнику всех прав и обязанностей, входящих в состав имущества правопредшественника(7). Для такого перехода не имеет значения знание или незнание участвующих в правопреемстве лиц о составе переходящего имущества, о входящих в него правах и обязанностях. Важно лишь то, чтобы эти права принадлежали правопредшественнику и на нем лежали эти обязанности на момент, к которому приурочивается их переход к правопреемнику(8).

Наряду, с принадлежащим пережившему супругу наследодателя наследственным правом в силу закона или завещания, ему принадлежит в соответствии со ст.1150 ГК РФ и часть нажитого во время брака, имущества. Это означает, что прежде чем определить состав наследства, необходимо выделить долю пережившего супруга в составе общего имущества и, которая фактически является его собственностью. П.1 ст. 256 ГК РФ относит имущество, нажитое супругами во время брака к их совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ)(9) общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов,  движимы и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Семейный Кодекс РФ содержит примерный перечень нажитого во время брака,  имущества (для правоприменителя особенно важно, что этот перечень включает современные объекты гражданских прав), составляющего супружескую общность(10).  Имущество понимается в данном случае, как «совокупность, подлежащих денежной оценке юридических отношений»(11) конкретного лица, при этом отношения личного характера в их состав не включаются. Таким образом, в состав имущества входит вся имущественная масса, принадлежащая супругам, в том числе права требования и обязательства имущественного характера, если они возникли в результате распоряжения общей собственностью(12). Паи, вклады, доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, порождают требования обязательственного характера и представляют собой  права имущественные, обязательственные требования участника к соответствующему юридическому лицу. Эти права являются «своеобразным эквивалентом», представляемым взамен на вклад участника. Участник хозяйственного общества теряет право собственности на передаваемое имущество, приобретая взамен право на часть прибыли или дохода(13). При приобретении одним из супругов доли и вступлении в число участников хозяйственного общества, эта доля становится частью совместного имущества супругов и после смерти наследодателя, другой супруг приобретает в силу закона  имущественные права в отношении этого общества, со всей совокупностью организационных прав. Подтверждением такого права пережившего супруга является свидетельство о праве собственности на долю в уставном капитале. При этом получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью пережившего супруга. Существование супружеской доли - объективная реальность, поэтому при определении наследственной массы, исключение этой доли из наследства должно быть обязательным.

Обязанность по определению доли пережившего супруга в имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, с целью защиты имущественных интересов пережившего супруга при оформлении наследства, возложена на нотариуса и вытекает из ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате)(14). Особенно востребованной такая процедура является при наследовании отдельной категории имущества, в частности доли  уставного капитала хозяйственных обществ. Нотариус, с соблюдением норм ст.34-37 СК РФ на основании заявления пережившего супруга, документов, подтверждающих принадлежность доли одному из супругов и приобретения доли в период брака по возмездному основанию и заявления о том, что режим совместной собственности супругов на долю в уставном капитале общества не был изменен брачным договором, выдает свидетельство о праве собственности на долю в уставном капитале общества. При этом получения согласия участников  общества для выдачи такого свидетельства не требуется, так как согласно пп.2.9 Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ  с ограниченной ответственностью» от 28-29.05.2010(15), переживший супруг (супруга) участника общества с ограниченной ответственностью, получивший свидетельство о праве собственности на 1/2 (одну вторую) долю нажитого в браке имущества, состоящего из доли в уставном капитале общества, имеет обязательственные права по отношению к обществу с ограниченной ответственностью, но не приобретает права участника общества в полном объеме (включая организационные). Решение вопроса о возможности перехода к нему доли в уставном капитале общества, как совокупности имущественных (обязательственных) и неимущественных (организационных) прав,  зависит от получения согласия на такой переход от остальных участников и/или самого общества, если необходимость такого согласия предусмотрена уставом общества.

Согласие участников общества не требуется и для выдачи свидетельства о праве на наследство, что подтверждается п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля этого участника  в уставном капитале общества, согласие участников  общества не требуется. Свидетельство о праве на наследство является основанием для постановки вопроса об участии наследника в обществе или о получении наследником от общества действительной стоимости унаследованной доли.

Таким образом, с выделением супружеской доли и  оформлением свидетельства о праве собственности на долю в уставном капитале общества происходит лишь юридическое закрепление и документальное оформление уже существующего права супруга, которое возникло еще в период брака. То есть право уже принадлежало супругу в силу закона, а не переходит после смерти супруга в порядке правопреемства к пережившему супругу. Если же, права пережившего супруга из супружеской доли возникают не на основании правопреемства, то порядок приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственность пережившего супруга не может регулироваться ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Судебная практика, однако, учитывая, что вопрос о переходе доли в уставном капитале к пережившему супругу умершего участника общества детально не регламентирован законодателем, применят в отношении порядка приобретения пережившим супругом статуса участника общества такие же правила, как и к наследникам умершего участника(16). Так, ФАС Уральского округа в своем Постановлении от 01.11.2010 № Ф09-9175/10-С4 по делу № А60-6852/2010-С4 постановил, что переживший супруг или супруга,  получив свидетельство о праве собственности на половину общей совместной собственности супругов, а также получив свидетельство о праве на наследство на вторую половину такого имущества, приобретают лишь имущественные права. Для вступления пережившего супруга в число участников общества необходимо получение согласия на такое вступление от остальных участников общества, в соответствии с п.8 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»(17). Такой же позиции придерживается и ФАС Западно-Сибирского округа, отмечая, что «права участника общества, исходя из положения ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», возникают из личного участия участника общества; приобретение статуса участника общества регулируется нормами указанных законов и учредительными документами общества, а не иными законами. Нормы ст.34 35 СК РФ устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим. Порядок вступления участников общества регулируется не СК РФ, а нормами корпоративного права.»(18) То есть, в случае закрепления в уставе общества условия о необходимости согласия всех участников общества для приобретения прав участника такого общества, сложившаяся судебная практика требует получения согласия участников на вступление пережившего супруга в состав участников общества. Такая позиция обосновывается необходимостью учета норм самых различных отраслей права в данном вопросе, а в целях сохранения целостности, самостоятельности и защиты экономических интересов нормы корпоративного права обладают приоритетом(19).

На теоретическом уровне подобная судебная практика  находит сторонников и объясняется двойственной природой доли уставного капитала общества(20). Следует отметить, однако, что доля уставного капитала является предметом гражданского оборота и имеет материальную ценность. Гражданский кодекс РФ, также как и Семейный кодекс РФ закрепляет перечень видов имущества, относящегося к совместной собственности супругов, в том числе к такому имуществу относятся и доли в уставном каптале хозяйственных обществ без всяких ограничений. Системное толкование положений закона не может устанавливать приоритет одних норм над другими и соответственно умалять права, закрепляемые этими нормами.

 Вышеизложенное свидетельствует о наличии пробела в праве в части касающейся определения порядка приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью и необходимости четкого закрепления на законодательном уровне необходимости получения такого согласия, как в отношении наследников, так и в отношении пережившего супруга.  В целях устранения неоднозначного толкования и спорного применения положений ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»   на отношения, вытекающие из определения супружеской доли пережившего супруга в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, указанную норму предлагается изложить в следующей редакции: «доли в уставном капитале общества переходят к наследникам участников общества или третьих лиц, а также в случае выделения супружеской доли, если иное не предусмотрено уставом общества». 

Литература:                                                              

Бегичев А.В. Принцип универсальности наследственного правопреемства в судебной практике//Наследственное право. 2012.№ 1. С.5-7.

Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. Большой юридический словарь. М.,2001.

Науменко О.В. Права пережившего супруга при оформлении наследства на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью//Наследственное право.2012.№ 1.

Нечаева А.М. Новый семейный кодекс//Государство и право.1996.№ 6.

Лапач В.Доля в уставном капитале как имущество//ЭЖ-Юрист.2005.№ 28.С.4-6.

Сергеев В.И. О соотношении наследственного, корпоративного и семейного права в спорах по поводу долей в уставном капитале ООО. 2009.Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве.М.,1999.

Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов//Нотариальный вестник.2007. №3.

Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву /http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_41.html.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - № 49. - Ст. 2210.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 « 4462-1// Российская газета, N 49, 13.03.1993.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля  1998 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 16 февраля 1998 г. - № 7. - Ст. 785.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ// Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 № Ф09-302/09-С4 по делу № А50-14863/2008-Г35.Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2010 № Ф09-9175/10-С4 по делу № А60-6852/2010-С4. Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 № Ф04-5829/2009(2029-А70-11) по делу № А70-958/2009. Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ  с ограниченной ответственностью», утвержденных на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО,С-К ФО, ЦФО РФ 28-29.05.2010.



1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - № 49. - Ст. 2210.

2 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля  1998 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 16 февраля 1998 г. - № 7. - Ст. 785.

3 Сергеев В.И. О соотношении наследственного, корпоративного и семейного права в спорах по поводу долей в уставном капитале ООО. 2009.Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

4 Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. Большой юридический словарь.М.,2001.С.213.             

5 consultant.ru/popular/gkrf3/6_1.html.

6 Бегичев А.В. Принцип универсальности наследственного правопреемства в судебной практике//Наследственное право. 2012.№ 1. С.5-7.

7 Бегичев А.В. Принцип универсальности наследственного правопреемства в судебной практике//Наследственное право. 2012.№ 1. С.5-7.

8 Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву/http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_41.html.

9 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ// Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

10 Нечаева А.М. Новый семейный кодекс//Государство и право.1996.№ 6. С.58.

11 Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов//Нотариальный вестник.2007. №3. С.33.

12 Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов//Нотариальный вестник.2007. №3. С.33.

13 Там же.

14 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 « 4462-1// Российская газета, N 49, 13.03.1993.

15 Пп.2.9.Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ  с ограниченной ответственностью», утвержденных на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО,С-К ФО, ЦФО РФ 28-29.05.2010.

16 Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 № Ф09-302/09-С4 по делу № А50-14863/2008-Г35.Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

17 Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2010 № Ф09-9175/10-С4 по делу № А60-6852/2010-С4. Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

18 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 № Ф04-5829/2009(2029-А70-11) по делу № А70-958/2009. Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».

19 Науменко О.В. Права пережившего супруга при оформлении наследства на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью//Наследственное право.2012.№ 1.С.32.

20 Лапач В.Доля в уставном капитале как имущество//ЭЖ-Юрист.2005.№ 28.С.4-6.

Наш адрес: метро «Теплый Стан» поселок Коммунарка
ул. Александры Монаховой, дом 10

Тел.:
8 (499) 130-83-87
8 (499) 130-85-07
What's Up  

График работы:
пн.,-пт., с 9:30 до 19:00
без перерыва
сб.-вс., с 10:00 до 18:00
без перерыва